Ваш город: ?
Да
Нет
Каждый водитель с определенной регулярностью сталкивается с непогодой. При этом, далеко не все дороги находятся в нормальном состоянии, да и делаются зачастую изначально с ошибками. В итоге после дождей вода не уходит с дороги, образуя лужи. Обычно лужи возникают вдоль тротуаров. В такой ситуации даже аккуратный водитель имеет все шансы обрызгать пешехода, которые перемещаются возле проезжей части. Если лужа невелика, в принципе вероятность обрызгать пешеходов маленькая, особенно если ехать не спеша. А, вот уже при глубине лужи в 10 см, брызги полетят в разные стороны. Что следует учитывать водителю? Имеются ли штрафы за подобный ущерб, нанесенный пешеходу? Рассмотрим все нюансы более подробно.
Тут все упирается в материальный ущерб. Стоит понимать, что грязь и вода может повредить не только одежду. Например, у человека может в руке находиться недешевый смартфон или другая техника. Если в результате попадания воды прибор откажет, потерпевший вполне может отправиться в суд и там потребовать возместить полученный ущерб.
Дальше стоит учитывать, что вполне вероятно в иске будет не только материальный ущерб, но и моральный. Доказать такой достаточно просто. У человека пропадает возможность связаться с близкими. При добавлении такого требования, суд его удовлетворит. Однозначно придется выплачивать ущерб, если пешеход только приобрел гаджет, и только вышел с ним из магазина.
В принципе, пострадавший может доказать, что из-за отсутствия связи у него сорвалась сделка. Доказать подобное сложно, практики такой нет, но ситуация вполне может произойти.
Также водитель может столкнуться с человеком «со связами». В таком случае «пострадавший» может получить справку о ремонте даже при его отсутствии. Тут уже включается принципиальность, когда пешеход из принципа решает наказать неаккуратного водителя. В такой ситуации автолюбитель никогда не узнает, что на самом деле был невиновен.
Но, если окажется испачкана только одежда. Человек, хорошо разбирающийся в законе, вполне может получить деньги с водителя. Ведь многие вещи просто так не постираешь. Например, пальто или дорогая куртка может очищаться только в химчистке. Если пешеход к иску приложит чек, подтверждающий такую услугу, тогда судья практически со стопроцентной вероятностью назначит выплату.
А есть ли вероятность получить привлечение по статье 7.17 КоАП? Для административной ответственности нужно доказать наличие специального умысла. А сделать это вероятно не получится, особенно в случае, когда нет доказательств превышения скорости.
Тут нужно понимать, что в правилах нет указания, с какой скоростью следует ехать после дождя. И уж тем более ПДД не дает указания водителям объезжать все лужи, имеющиеся на дороге. Автолюбитель может сослаться на необходимость движения по имеющейся траектории в связи с дорожной ситуацией, этого будет достаточно. Составить протокол инспектор не сможет, так как тут нет умышленной порчи имущества.
Хотя в теории можно отнести подобный случай к ДТП. Если посмотреть правилам, там четко указано, что ДТП можно назвать любую ситуацию, которая возникает во время движения ТС, и следствием которого становится материальный вред. В случае если пешеход позвонит в полицию, ДПС просто будет обязаны приехать на это место для оформления протокола. Инспектор проведет опрос свидетелей и участников (тут сложность, водитель уехал, а свидетели не будут ждать часами инспекторов), сфотографировать место. После всех действий обычно сотрудники ДПС выносят решение об отказе в возбуждении дела, так как нет явного состава нарушения.
Иногда юристы преднамеренный въезд в лужу стремятся расценивать в качестве мелкого хулиганства. Доказать подобное еще на порядок сложнее. Дело в том, что хулиганство должно быть сопряжено с общим нарушением порядка. А для того, чтобы признать нарушение порядка, пострадать должно минимум двое. И если это условие соблюдено, доказать наличие злого умысла практически невозможно.
На практике максимум, что может грозить автолюбителю возмещение вреда (морального и материального) в гражданско-правовом порядке.
